中國(guó)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)是在1988前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的國(guó)有企業(yè)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這一過(guò)程中誕生的。作為資源配置市場(chǎng)化的主要制度安排，產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的發(fā)展經(jīng)歷很多波折，其背后也必然要受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制約。經(jīng)濟(jì)學(xué)有很多規(guī)律，對(duì)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)而言，科斯定律的交易費(fèi)用理論無(wú)疑是最重要的一個(gè)。資源市場(chǎng)化配置主要是通過(guò)大量交易來(lái)完成，因此，若僅從交易的角度來(lái)看，市場(chǎng)主要關(guān)注點(diǎn)有兩個(gè)：一個(gè)是交易成本，一個(gè)是效率考慮。
近十幾年的產(chǎn)權(quán)發(fā)展過(guò)程，幾個(gè)重大節(jié)點(diǎn)都和信息技術(shù)應(yīng)用有關(guān);特別是近幾年互聯(lián)網(wǎng)+的火熱，各機(jī)構(gòu)使用的交易系統(tǒng)首當(dāng)其沖，或紛紛升級(jí)或?qū)ふ倚孪到y(tǒng)支撐;產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)本身要求IT更效率的服務(wù)，而IT技術(shù)架構(gòu)同時(shí)也在不斷發(fā)展和演化，為服務(wù)對(duì)象提供更多的可能性;產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律和信息科學(xué)的服務(wù)特點(diǎn)之間本身就有內(nèi)在聯(lián)系。本文通過(guò)對(duì)這方面一些歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和存在問(wèn)題的認(rèn)識(shí)探討，希望有助于信息科學(xué)在服務(wù)于產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的能力方面有更實(shí)在、價(jià)值更大的表現(xiàn)。特別地，探討 IT怎么給予產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)聚焦在其交易成本、效率方面的支撐。
一、簡(jiǎn)單回顧 | 在產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的發(fā)展歷史中,IT和產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的創(chuàng)新
在產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程的幾個(gè)重大節(jié)點(diǎn)上，IT都很好的配合了產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的創(chuàng)新：
第一是3號(hào)令發(fā)布后，95年末，國(guó)務(wù)院國(guó)資委全國(guó)國(guó)資網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的誕生，極大降低了交易的監(jiān)管成本，使很多交易得以按時(shí)完成;確定的時(shí)間優(yōu)先，價(jià)格優(yōu)先的競(jìng)價(jià)規(guī)則，使受讓方之間的競(jìng)爭(zhēng)成本降到最低，同時(shí)也提高了交易效率;
第二、奧運(yùn)缶之網(wǎng)絡(luò)拍賣。網(wǎng)絡(luò)拍賣流行，規(guī)避了傳統(tǒng)拍賣的弱點(diǎn)，進(jìn)一步降低交易成本，提高交易效率和用戶公正體驗(yàn);繼而誕生金馬甲、報(bào)價(jià)網(wǎng)、全國(guó)涉訴網(wǎng)等企業(yè)或機(jī)構(gòu)，它們的核心都是網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)系統(tǒng)，此時(shí)IT配合產(chǎn)權(quán)交易創(chuàng)新順應(yīng)了時(shí)代需求;同時(shí)國(guó)資監(jiān)測(cè)的范圍也覆蓋競(jìng)價(jià)過(guò)程;
第三、全流程業(yè)務(wù)系統(tǒng);系統(tǒng)開發(fā)的主要軟件開發(fā)商有：中百信。交易機(jī)構(gòu)有：e交易、第四產(chǎn)權(quán)。目的仍是借鑒電商的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，提高效率和用戶體驗(yàn)(本質(zhì)也是提供效率)。
第四 、區(qū)域產(chǎn)權(quán)交易系統(tǒng)：第四產(chǎn)權(quán)等;理念是避免各家自建系統(tǒng)，提供一個(gè)通用系統(tǒng)，在一個(gè)平臺(tái)上使各類業(yè)務(wù)暢通互作，系統(tǒng)地降低交易成本，并且可以實(shí)現(xiàn)避免交易的雙重偶然性，擴(kuò)大交易匹配視野，從而極大提高交易量。
二、全流程系統(tǒng)作業(yè)平臺(tái) | 資源配置之市場(chǎng)化與信息技術(shù)的充分利用
一般而言，目前產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的信息化有兩個(gè)層次：
第一層次：通用的企業(yè)信息化
一般有以下幾種應(yīng)用：1、網(wǎng)站、2、辦公OA、3、財(cái)務(wù)系統(tǒng)、4、生產(chǎn)型企業(yè)的ERP和決策系統(tǒng);
產(chǎn)權(quán)行業(yè)一般是前3個(gè);其中網(wǎng)站的主要職責(zé)是掛牌信息發(fā)布和成交信息公示公布;這里面隱含的成本有：項(xiàng)目信息不對(duì)稱和政策監(jiān)測(cè)監(jiān)督成本;網(wǎng)站實(shí)質(zhì)肩負(fù)降低這兩個(gè)成本的作用(雖然是最初步的、原始的、不完善的);而后幾個(gè)目的是減低企業(yè)內(nèi)部辦公成本;這些最終都匯入交易成本的一部分體現(xiàn)在交易傭金中。
第二層次：產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的專有應(yīng)用
一般指： 1、項(xiàng)目審核掛牌工作流系統(tǒng) 2、國(guó)資委監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和其他主管機(jī)構(gòu)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)接入系統(tǒng)3、報(bào)名資格審核系統(tǒng)4、競(jìng)價(jià)系統(tǒng)5、保證金、價(jià)款結(jié)算系統(tǒng)以及以上應(yīng)用6、企業(yè)總線系統(tǒng)、聯(lián)通成一個(gè)整體應(yīng)用(所謂全流程系統(tǒng)作業(yè)平臺(tái));有的交易所還有自己開發(fā)的特殊工具系統(tǒng)：如 1、指標(biāo)合同匹配系統(tǒng)2、優(yōu)先權(quán)搖號(hào)系統(tǒng) 3、特殊競(jìng)價(jià)系統(tǒng)(廢舊材料綜合報(bào)價(jià)系統(tǒng))、大規(guī)模高性能競(jìng)價(jià)系統(tǒng)4、路演推介系統(tǒng)等等。
可以看出，這些系統(tǒng)，也是朝著減低兩個(gè)成本的目標(biāo)而去;即消除交易信息不對(duì)稱和政策監(jiān)測(cè)監(jiān)督成本;最終是為了減低交易成本和提供交易效率。
2012以來(lái)的O2O、互聯(lián)網(wǎng)思維等推動(dòng)了中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型的浪潮，傳統(tǒng)企業(yè)特別是國(guó)企，被企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化火熱所刺激與“壓迫”，紛紛轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)+;國(guó)企混改的進(jìn)程明顯加速;國(guó)企改革始終是產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的主要服務(wù)領(lǐng)域和業(yè)務(wù)來(lái)源;因此，服務(wù)的壓力自然傳導(dǎo)過(guò)來(lái)，機(jī)構(gòu)紛紛自發(fā)開發(fā)或升級(jí)系統(tǒng);令人揪心的出現(xiàn)很多類似于“第二層次”的系統(tǒng);重復(fù)建設(shè)問(wèn)題突出，質(zhì)量參差不齊;比較專業(yè)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)全國(guó)也就幾個(gè)，他們分布在北京、常州和成都;而且之間都沒(méi)有合作和互通功能的計(jì)劃;(注意建立系統(tǒng)的成本本身是納入交易成本的，這些成本不僅僅是看得見(jiàn)的開發(fā)軟件和購(gòu)買硬件的成本，還有看不見(jiàn)的企業(yè)員工培訓(xùn)使用的慣性成本以及將來(lái)更新系統(tǒng)后的習(xí)慣成本。)
目前，資源配置需要產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)提供“流暢的”(低成本+高效)平臺(tái)，在交易規(guī)模比單個(gè)項(xiàng)目交易更重要的情況下，好的系統(tǒng)承載了產(chǎn)權(quán)人更多的希望，希望出現(xiàn)這樣的系統(tǒng)，它能夠拓展產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的視野，挖掘出更多應(yīng)該有的交易。也就是說(shuō)，產(chǎn)權(quán)界實(shí)際上，一直在呼喚一個(gè)好平臺(tái)的出現(xiàn)。
三、在技術(shù)支撐系統(tǒng)開發(fā)中存在的問(wèn)題
舉一個(gè)小例子，來(lái)說(shuō)明這樣的平臺(tái)并不是很容易出現(xiàn)的，比如，具體開發(fā)的時(shí)候，經(jīng)常遇到
1、業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)還是技術(shù)驅(qū)動(dòng)?
這是在實(shí)際業(yè)務(wù)開發(fā)中，業(yè)務(wù)人員和技術(shù)人員爭(zhēng)論比較多的地方;業(yè)務(wù)帶著傳統(tǒng)操作的方式，認(rèn)為必須按照以前的做法做，技術(shù)只需要模擬它們即可。而技術(shù)認(rèn)為這個(gè)任務(wù)可以由現(xiàn)在比較好的線上方式來(lái)做。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題要看用戶。用戶希望服務(wù)的呈現(xiàn)是什么樣子的。而其背后的業(yè)務(wù)流程需要改變，如果業(yè)務(wù)流程只是以前的線下的翻版，爭(zhēng)論就沒(méi)有意義。但是互聯(lián)網(wǎng)+的含義很明顯不是照搬過(guò)去的流程。流程再造是很多機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)人員不愿意做的。
總的來(lái)說(shuō)，業(yè)務(wù)是服務(wù)的核心主干，應(yīng)該是業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)無(wú)疑!但是，業(yè)務(wù)流程一定要面向用戶，充分利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行流程優(yōu)化甚至重塑。
由此看出，平臺(tái)面對(duì)業(yè)務(wù)而言是弱勢(shì)，機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)面沒(méi)有跟上，系統(tǒng)也不可能超前替它們完成功能。
2、獨(dú)立開發(fā)的系統(tǒng)的前景| 有沒(méi)有統(tǒng)一業(yè)務(wù)模型和交換標(biāo)準(zhǔn)?
很遺憾，目前產(chǎn)權(quán)界信息化仍沒(méi)有統(tǒng)一模型、更沒(méi)有交換標(biāo)準(zhǔn)。獨(dú)立開發(fā)的系統(tǒng)都是自己的模型。目前，很多的重復(fù)工作就是合作的接口工作，這對(duì)將來(lái)的集成無(wú)疑成本極高。
意思是，雖然，現(xiàn)在各機(jī)構(gòu)不可能統(tǒng)一系統(tǒng)而都有能力或自己研發(fā)或外包研發(fā)。但是起碼做到大家的“度量衡”統(tǒng)一吧，將來(lái)可以很快的“合攏”系統(tǒng)。異構(gòu)的信息系統(tǒng)如何過(guò)度到將來(lái)統(tǒng)一系統(tǒng)?這個(gè)問(wèn)題也許不存在，似乎沒(méi)有人考慮這個(gè)問(wèn)題。
四、近幾年全國(guó)主要交易機(jī)構(gòu)和國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)在IT實(shí)現(xiàn)上的不足
1、一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);
原因不詳;本文暫且分析如下：
(1) 產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)有的是企業(yè)制、有的是行政事業(yè)編制;分屬體制內(nèi)外如何統(tǒng)一?
(2)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)在理論界地位一直沒(méi)有確定，一直爭(zhēng)取和資本市場(chǎng)靠攏，想成為其一部分。最近才勉強(qiáng)確認(rèn)是其一部分。可能因此也沒(méi)有太多的人為它進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。
(3)各省、地各自為政，交易制度不同，全國(guó)統(tǒng)一的業(yè)務(wù)系統(tǒng)也自然不可有。
(4)非標(biāo)市場(chǎng)，外延內(nèi)涵都很寬泛，加之相關(guān)法律缺位，一直沒(méi)有出現(xiàn)很全面的建設(shè)方案。
2、機(jī)構(gòu)局限于自家業(yè)務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)
傳統(tǒng)思維是自家系統(tǒng)是必須要有的。至于出現(xiàn)信息孤島、無(wú)法互通，甚至簡(jiǎn)單的信息互掛都要費(fèi)勁才能實(shí)現(xiàn)，這些都沒(méi)有關(guān)系。這都不是機(jī)構(gòu)的主要關(guān)心的問(wèn)題;機(jī)構(gòu)主要關(guān)心的問(wèn)題是現(xiàn)在如何生存，而不是如何生存的更好或未來(lái)如何生存。
3、很多探索的系統(tǒng)都后續(xù)乏力
(1)95-96以來(lái)實(shí)現(xiàn)的全國(guó)監(jiān)測(cè)網(wǎng)，是最大最成熟的全國(guó)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)。然而，系統(tǒng)是按照實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)流程的目的實(shí)現(xiàn)的，實(shí)現(xiàn)方式是監(jiān)測(cè)底層數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)變動(dòng)。應(yīng)該說(shuō)，此方式再擴(kuò)展一下，有可能成為一個(gè)統(tǒng)一平臺(tái)的基礎(chǔ)設(shè)施;然而，這已經(jīng)超出監(jiān)管層的職責(zé)。
(2)金馬甲網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)系統(tǒng)，也已蛻變成一個(gè)中介;
(3)由并購(gòu)網(wǎng)改版的報(bào)價(jià)網(wǎng)，由于開發(fā)人員不專有，非行業(yè)內(nèi)人士。系統(tǒng)始終不穩(wěn)定和沒(méi)有產(chǎn)品迭代意識(shí)，前景堪憂。
(4)新崛起的e交易和第四產(chǎn)權(quán)，屬于比較領(lǐng)先的全流程業(yè)務(wù)系統(tǒng);由于各種原因得不到全體行業(yè)的認(rèn)可，由于用戶數(shù)量上產(chǎn)生不了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，從而使用者也都感覺(jué)不理想。
(5)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)機(jī)構(gòu)，利用外部力量打造自己的平臺(tái)的思路和想法根深蒂固;也許是非標(biāo)的行業(yè)特色，使得跨地域項(xiàng)目合作的機(jī)會(huì)少。市場(chǎng)對(duì)這方面的要求自然不強(qiáng)烈。
(6)協(xié)會(huì)的網(wǎng)站定位服務(wù)，在交易方面難有作為。
本節(jié)分析的結(jié)論是，沒(méi)有頂層設(shè)計(jì)，底層模型也沒(méi)有一致的模式。中間應(yīng)用也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可言，各自為政，諸侯割據(jù);造成產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的IT支撐無(wú)法統(tǒng)一;也無(wú)法產(chǎn)生像BATJ的數(shù)據(jù)量和服務(wù)功能，不具備大數(shù)據(jù)的潛能，無(wú)法快速利用新技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、降低成本和提高效率;而另一方面，信息技術(shù)在不斷發(fā)展，BATJ公司具有利用新技術(shù)的優(yōu)先能力，將來(lái)蠶食，覆蓋交易機(jī)構(gòu)中介的能力更大。
五、IT新技術(shù)應(yīng)用以及在未來(lái)的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的應(yīng)用
(一)簡(jiǎn)要看看新技術(shù)應(yīng)用前景
(1)大數(shù)據(jù)
大數(shù)據(jù)不僅僅在于數(shù)據(jù)量超過(guò)傳統(tǒng)單一計(jì)算機(jī)容量，而是在于能夠有效地使用這些數(shù)據(jù)，從中“提煉”出有價(jià)值的趨勢(shì)信息;但不管怎樣，必須要先有數(shù)據(jù)。
交易中的海量的數(shù)據(jù)，若加以含有人工智能的算法對(duì)它們進(jìn)行處理分析，或許可以得到清晰可見(jiàn)交易態(tài)勢(shì)、使交易服務(wù)精準(zhǔn)有效、違規(guī)行為無(wú)處遁形、宏觀決策有數(shù)可依。可以服務(wù)于宏觀經(jīng)濟(jì)和為政策決策的前期和后期提供客觀數(shù)據(jù)支持。
(2)區(qū)塊鏈
大家知道，區(qū)塊鏈一個(gè)主要功能是在不可信的環(huán)境中解決信任問(wèn)題。區(qū)塊鏈中的信息天然就是具有參與方認(rèn)可的、唯一的、可溯源的、不可篡改的信息源，因此在交易流程中很多的重復(fù)驗(yàn)證和操作流程就可以簡(jiǎn)化甚至消除。區(qū)塊鏈技術(shù)以其自身特有的可信任性、安全性和不可篡改性，區(qū)塊鏈的可追溯性使得數(shù)據(jù)從采集、交易、流通，以及計(jì)算分析的每一步記錄都可以留存在區(qū)塊鏈上，使得數(shù)據(jù)的質(zhì)量獲得前所未有的強(qiáng)信任背書，也保證了數(shù)據(jù)分析結(jié)果的正確性和數(shù)據(jù)挖掘的效果。因此在未來(lái)簡(jiǎn)化流程、提升監(jiān)管效率方面，具有現(xiàn)實(shí)意義。在交易方面，落地的區(qū)塊鏈應(yīng)用將會(huì)越來(lái)越多。
(3)人工智能
人工智能一直是人類的夢(mèng)想，人類在這方面以前有過(guò)幾次沖刺，但都終結(jié)于歷史的局限。目前在高性能計(jì)算機(jī)，分布式網(wǎng)絡(luò)，大數(shù)據(jù)等的配合下，有可能出現(xiàn)新的高潮，人工智能將給計(jì)算機(jī)服務(wù)質(zhì)量帶來(lái)巨大的提升。想象一下將來(lái)的交易系統(tǒng)，能夠給投資者提供具備大數(shù)據(jù)人工智能的服務(wù)，在這個(gè)系統(tǒng)支撐之下產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，將具備怎樣的優(yōu)勢(shì)。
(二)IT新技術(shù)在未來(lái)的產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的應(yīng)用
以上分析，看出產(chǎn)權(quán)行業(yè)目前在IT利用上并沒(méi)有完全跟上時(shí)代步伐，受制于很多大家都知道的因素。因此，要盡快補(bǔ)課，合力把基礎(chǔ)完成好，爭(zhēng)取跟上下一代技術(shù)的到來(lái)。
因此本文建議：
(1)盡快促成業(yè)內(nèi)全部互聯(lián)的系統(tǒng)
系統(tǒng)互聯(lián)的三條路：1、強(qiáng)制 2、市場(chǎng)化 3、機(jī)構(gòu)自發(fā)。
行政強(qiáng)制幾乎不可能;市場(chǎng)化來(lái)的太慢;主要說(shuō)下第三條路，既然沒(méi)有力量強(qiáng)制化或市場(chǎng)化方式形成一個(gè)行業(yè)大平臺(tái)，那么能不能通過(guò)開發(fā)一個(gè)“中間件”來(lái)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上互聯(lián)呢?技術(shù)上是可以的， 需要建立一個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)總線，將所有系統(tǒng)聯(lián)通成一個(gè)。這個(gè)工程需要行業(yè)全體機(jī)構(gòu)配合，因?yàn)樯暇€之前要標(biāo)準(zhǔn)化待交換的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)集成應(yīng)該是保護(hù)現(xiàn)有投資的最好的辦法。操作上，最理想的是現(xiàn)有資源的整合;
(2)信息技術(shù)面對(duì)產(chǎn)權(quán)交易的終極使命：一個(gè)是成本，一個(gè)是效率;要達(dá)到這個(gè)層次最終都要求主體聯(lián)合起來(lái)作業(yè)，共享資源。非標(biāo)市場(chǎng)是個(gè)大海洋，而投資人在信息不對(duì)稱中，無(wú)法完成交易。現(xiàn)實(shí)情況是交易費(fèi)用可能大到無(wú)法交易，意味著資源并不能流到最佳配置點(diǎn)。產(chǎn)權(quán)界一直在呼喚這樣的平臺(tái)，讓我們的業(yè)務(wù)專家專心從事業(yè)務(wù)，技術(shù)構(gòu)建的平臺(tái)能夠無(wú)所不能地滿足他們的交易要求。未來(lái)新技術(shù)應(yīng)用，不再是簡(jiǎn)單的單個(gè)單位就可以建好和用好的，這個(gè)肯定需要一個(gè)強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)的支撐后臺(tái)，而且要由全部的業(yè)務(wù)專家通力合作而成，這個(gè)成本很高，而目前沒(méi)有一家能夠承擔(dān)的起這個(gè)費(fèi)用。整個(gè)行業(yè)都需要一個(gè)穩(wěn)定的“團(tuán)隊(duì)”來(lái)履行這個(gè)使命。這個(gè)是跨機(jī)構(gòu)跨行業(yè)的行為，是考驗(yàn)協(xié)調(diào)能力的時(shí)候。
(3)因此，本文大膽預(yù)測(cè)未來(lái)新技術(shù)在第三層次的應(yīng)用要么在行業(yè)內(nèi)合作完成，要么由外界覆蓋完成。
(本文作者：西南聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所技術(shù)顧問(wèn)何衛(wèi)東)